改造計(jì)劃能否挽救失色的藝術(shù)村？
傳統(tǒng)建筑被拆后，成批缺乏特色的民居建起。 余建軍 攝
近日，南方農(nóng)村報(bào)對(duì)海珠小洲村現(xiàn)狀進(jìn)行報(bào)道，作為廣州藝術(shù)文化名片，近年來(lái)小洲村大批藝術(shù)家、畫(huà)室、商鋪流失，藝術(shù)區(qū)經(jīng)營(yíng)停滯，古村落變城中村，引發(fā)社會(huì)公眾及藝術(shù)圈內(nèi)熱議（此前報(bào)道：《園區(qū)停擺近兩年，超八成工作室搬遷，“文藝名片”海珠小洲村何去何從？》）。曾負(fù)盛名的小洲何以至此、未來(lái)能否“春風(fēng)吹又生”，成為各方關(guān)心的問(wèn)題。
記者進(jìn)一步采訪發(fā)現(xiàn)，村內(nèi)“硬環(huán)境”與“軟環(huán)境”雙雙受損，是藝術(shù)發(fā)展受挫的關(guān)鍵原因。一位不愿具名的藝術(shù)名家（后文化名為“劉全”）表示，由于地方缺乏重視，如今村內(nèi)藝術(shù)氛圍“很差很差”，村內(nèi)藝術(shù)家活躍程度已大不如前。小洲藝術(shù)區(qū)創(chuàng)辦者王齊認(rèn)為，村內(nèi)的軟件與硬件環(huán)境均遭破壞，未來(lái)前景堪憂。華洲街道辦、小洲經(jīng)聯(lián)社、小洲藝術(shù)區(qū)現(xiàn)任管理方則認(rèn)為，村內(nèi)仍有藝術(shù)名家、圈內(nèi)名氣、水鄉(xiāng)風(fēng)貌等資源基礎(chǔ)，“復(fù)興”有望。
“硬環(huán)境”受損
藝術(shù)園區(qū)或衰或拆
小洲村的藝術(shù)“硬環(huán)境”主要由古村落、“藝術(shù)村”住宅區(qū)、藝術(shù)園區(qū)構(gòu)成，分別作為藝術(shù)家群落駐扎地、名家聚居地和藝術(shù)相關(guān)工作室聚集地。二三十年沉浮，如今剩“藝術(shù)村”住宅區(qū)碩果僅存，藝術(shù)區(qū)一個(gè)“元?dú)獯髠薄⒁粋€(gè)被拆，古村落也變?yōu)槌侵写濉?/span>
小洲藝術(shù)區(qū)創(chuàng)辦人王齊在經(jīng)濟(jì)糾紛中敗訴后，失去了對(duì)于園區(qū)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，搬至村內(nèi)一座已閑置約二十年的兩層建筑。新場(chǎng)地建筑面積不足2000平方米，一層設(shè)置為畫(huà)廊，布陳約百件漆畫(huà)、雕塑作品，二層目前僅進(jìn)駐1間工作室，規(guī)模大不如前。原小洲藝術(shù)區(qū)占地面積約2萬(wàn)平方米，最高峰時(shí)期工作室數(shù)量達(dá)117間，現(xiàn)已停擺兩年。
作為村內(nèi)兩大藝術(shù)園區(qū)之一的藝元素創(chuàng)意園區(qū)，更是已基本被拆平。據(jù)工商信息，其投資經(jīng)營(yíng)方于2018年成立公司，從電子地圖可見(jiàn)，園區(qū)有5棟建筑。曾在園區(qū)內(nèi)B棟設(shè)有工作室的一位藝術(shù)家告訴記者，過(guò)去園區(qū)內(nèi)有約上百家工作室，包含原創(chuàng)藝術(shù)工作室、應(yīng)用美術(shù)類(lèi)工作室、藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等。
2022年，海珠區(qū)小洲村村鎮(zhèn)工業(yè)集聚區(qū)更新改造項(xiàng)目，入選廣州首批村鎮(zhèn)工業(yè)集聚區(qū)更新改造試點(diǎn)，改造后擬發(fā)展都市工業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。藝元素創(chuàng)意園區(qū)位于項(xiàng)目范圍內(nèi)，約在今年3月前后被拆除，“沒(méi)幾天就拆完了”。
據(jù)華洲街道辦工作人員介紹，為避免藝術(shù)工作室外流，他們采用提前公告、專(zhuān)人對(duì)接、協(xié)調(diào)場(chǎng)地的方式，將大部分工作室保留了下來(lái)。而據(jù)前述藝術(shù)家透露，僅剩約兩成工作室留在華洲街道轄區(qū)范圍內(nèi)，其余已搬至番禺、南沙等，小洲經(jīng)聯(lián)社、華洲街道辦工作人員對(duì)此未作反駁。
最為易感易知的硬件破壞，當(dāng)屬村內(nèi)民居的變化。如今，村內(nèi)的大片傳統(tǒng)特色民居已在十多年前違建風(fēng)潮中改作出租屋，百余間蠔殼屋僅剩三四間，一副城中村模樣。小洲經(jīng)聯(lián)社及華洲街道辦相關(guān)工作人員表示，由于缺乏資金和空間，當(dāng)年無(wú)法通過(guò)舊房修繕補(bǔ)貼、對(duì)村民易地安置的方式遏止村民拆舊建新、違建出租屋的做法。
“當(dāng)時(shí)因?yàn)楦鞣N各樣的現(xiàn)實(shí)需求，房子確實(shí)建起來(lái)了。現(xiàn)在我們的基本原則就是不讓它（風(fēng)貌破壞）再擴(kuò)大。”華洲街道辦相關(guān)工作人員表示，如今街道已停止對(duì)小洲村自建房的審批。
“軟環(huán)境”變質(zhì)
藝術(shù)氛圍不再
“硬環(huán)境”遭破壞后，“軟環(huán)境”的變質(zhì)隨之發(fā)生。小洲村“軟環(huán)境”中，“小洲文聯(lián)”是關(guān)鍵角色。
2008年，小洲文聯(lián)成立，時(shí)任小洲村黨總支書(shū)記莫綺萍為主席，海珠區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)周樹(shù)堅(jiān)、前廣州美院院長(zhǎng)張治安、前廣州美院副院長(zhǎng)尹定邦等人為副主席，首批個(gè)人會(huì)員102人。王齊是小洲文聯(lián)的副主席和秘書(shū)長(zhǎng)，他告訴記者，小洲文聯(lián)現(xiàn)在“名存實(shí)亡”，“幾次想改組選出一批新人，但是由于藝術(shù)家減少和找不到合適的人選而擱置”。
小洲藝術(shù)區(qū)原本是小洲文聯(lián)的主要活動(dòng)基地，也是村內(nèi)展覽活動(dòng)的主要舉辦場(chǎng)所。廣州知名雕塑家、海珠區(qū)人大代表朱英元回憶，早期小洲村的展覽活動(dòng)多在小洲藝術(shù)區(qū)舉辦。小洲藝術(shù)區(qū)展覽館改作停車(chē)場(chǎng)后，村內(nèi)缺乏展覽場(chǎng)地，劉全只能在外辦展。作為藝術(shù)交流、藝術(shù)家與市場(chǎng)接軌的重要平臺(tái)，展覽館的缺乏成為了小洲村的一處硬傷。采訪中，朱英元和現(xiàn)任廣州美術(shù)學(xué)院中國(guó)畫(huà)學(xué)院專(zhuān)職副書(shū)記、副教授趙春恒均表達(dá)了配套展覽場(chǎng)所的訴求。
隨著小洲文聯(lián)的沉寂、展覽場(chǎng)地被改、藝術(shù)家逐漸減少，村內(nèi)的一般性藝術(shù)活動(dòng)也難再有此前的規(guī)模和興盛。2008年始，由小洲文聯(lián)主要參與發(fā)起的小洲青年藝術(shù)節(jié)連辦6屆，最為鼎盛的第三屆，參與展覽活動(dòng)的藝術(shù)創(chuàng)作人員610余人，觀眾接近30萬(wàn)人，但后來(lái)藝術(shù)節(jié)從隔年到隔兩年再到不定期舉辦，并在2015年后停辦。現(xiàn)小洲村舉辦的文化活動(dòng)主要為面向居民的小型活動(dòng)。“很差很差”，劉全如此評(píng)價(jià)村內(nèi)的藝術(shù)氛圍。
多位藝術(shù)家認(rèn)為，當(dāng)?shù)睾笃趯?duì)小洲村重視不足，也影響了在村藝術(shù)家活動(dòng)的積極性。一位常駐的藝術(shù)名家提供了一處細(xì)節(jié)：除小洲村發(fā)展時(shí)期的一到兩屆村干部外，其后的村與街道干部與藝術(shù)家們的互動(dòng)漸疏。一位青年藝術(shù)家和畫(huà)室老師則表示，基層干部未曾與他們建立聯(lián)系，他們?cè)诖逯兄皇?/span>“租客”。
從資金等資源投入的多寡，也可窺見(jiàn)當(dāng)?shù)氐闹匾暢潭取Ｓ兄槿耸糠Q(chēng)，過(guò)去一段時(shí)期，海珠區(qū)的重點(diǎn)在于打造另一個(gè)古村落——黃埔村，投入了大量資金，相對(duì)而言，對(duì)小洲村的投入規(guī)模較小，主要在重點(diǎn)文物保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施提升、人居環(huán)境整治等常規(guī)工作上。
據(jù)小洲居委會(huì)和經(jīng)聯(lián)社相關(guān)工作人員介紹，村內(nèi)不可移動(dòng)文物24處，由于缺乏資金打造和經(jīng)營(yíng)，對(duì)外開(kāi)放的僅3處，一些不開(kāi)放的已處“危樓”狀態(tài)。華洲街道辦工作人員提供的材料顯示，近幾年小洲歷史文物保護(hù)相關(guān)支出中，除小洲禮堂總額約120萬(wàn)的項(xiàng)目由政府出資外，其余小額項(xiàng)目均由村民自籌資金。
一些基層工作人員的觀點(diǎn)，或許可以為小洲不受重視提供一定的解釋。“藝術(shù)對(duì)小洲村來(lái)說(shuō)，沒(méi)有帶來(lái)很直接的經(jīng)濟(jì)效益。不像大芬村那樣，畫(huà)家是可以直接產(chǎn)生產(chǎn)值的。藝術(shù)家在這里租房，有空就畫(huà)幅畫(huà)、喝個(gè)茶，給小洲創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)價(jià)值不大，（帶來(lái)的）只有名氣。”小洲經(jīng)聯(lián)社相關(guān)負(fù)責(zé)人如此評(píng)價(jià)道。街道辦相關(guān)工作人員也表示：“雖然小洲（的經(jīng)濟(jì)）已經(jīng)很難了，我們還是沒(méi)有要求藝術(shù)家賣(mài)作品要給我們交稅、提供GDP，不給他們施加負(fù)擔(dān)。”“所以在經(jīng)濟(jì)上面，他們是沒(méi)有辦法給我們帶來(lái)實(shí)際上的、直觀的東西。”“我們不打擾他、保護(hù)他，已經(jīng)是對(duì)他最大的支持了。
各方褒貶不一
未來(lái)何去何從？
關(guān)于小洲村藝術(shù)的未來(lái)，壯志躊躇者和搖頭嗟嘆者皆有之。
記者從廣州產(chǎn)權(quán)交易所官網(wǎng)處查詢(xún)到，小洲藝術(shù)區(qū)出租項(xiàng)目曾在今年5月以超300萬(wàn)每年的價(jià)格掛牌招標(biāo)，流標(biāo)后降至約275萬(wàn)元重新招標(biāo)，于6月20日截止報(bào)名。交投公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，若招標(biāo)順利，將引進(jìn)第三方經(jīng)營(yíng)，與其合作在今年10月完成藝術(shù)區(qū)升級(jí)改造，未來(lái)還將與海珠濕地進(jìn)行聯(lián)動(dòng)打造，讓小洲藝術(shù)區(qū)“重?zé)ㄉ鷻C(jī)”。
華洲街道辦相關(guān)工作人員介紹，未來(lái)將引入第三方，對(duì)舊村地帶進(jìn)行文商旅打造。但其也表示，由于當(dāng)?shù)鼐用裣M(fèi)力有限，地鐵交通不便影響外來(lái)游客量，第三方進(jìn)駐需投入的資金較多等原因，目前與第三方的洽談并不順利。
另一位工作人員表示，隨著《海珠區(qū)小洲村村鎮(zhèn)工業(yè)集聚區(qū)更新改造項(xiàng)目及周邊地區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》相關(guān)工作的推進(jìn)，小洲村愈加受到重視，資金投入加大，街道也有意重新擦亮小洲村藝術(shù)文化名片，將與村內(nèi)藝術(shù)名家合作，梳理小洲口述史，舉辦文化活動(dòng)。
藝術(shù)家們對(duì)小洲現(xiàn)狀及前景則褒貶不一。朱英元表示，雖然新自建房的涌現(xiàn)一定程度上影響了村內(nèi)整體風(fēng)貌，但小洲滋潤(rùn)、養(yǎng)育了一大批藝術(shù)家，在藝術(shù)圈內(nèi)仍具有其影響力和名氣，也仍有一批藝術(shù)家留守于此，有繼續(xù)發(fā)展的潛力，這也是他選擇繼續(xù)留下的原因。劉全則認(rèn)為，目前村內(nèi)的氛圍大不如前，村內(nèi)藝術(shù)家也缺乏活躍度。
“現(xiàn)有的好的都拆掉了，真金白銀蓋的都拆了，還打造什么？”對(duì)小洲村未來(lái)的發(fā)展，王齊的預(yù)期并不樂(lè)觀。在他看來(lái)，小洲的軟件和硬件均遭破壞，他所傾力打造的幾大平臺(tái)——原創(chuàng)工作室平臺(tái)、藝術(shù)展示平臺(tái)、大型活動(dòng)平臺(tái)、藝術(shù)信息交流平臺(tái)、藝術(shù)作品交易平臺(tái)等，目前也已消解。村內(nèi)藝術(shù)氛圍“基本等于0”，未來(lái)小洲的藝術(shù)板塊將面臨“消亡”。
這番心境與12年前大不相同。由王齊主編、以小洲文聯(lián)名義出版的書(shū)籍《小洲藝術(shù)——活動(dòng)篇》的尾頁(yè)，他如此作結(jié)：“小洲藝術(shù)是屬于全社會(huì)的。小洲藝術(shù)在繼續(xù)！”這些充滿希望的壯語(yǔ)寫(xiě)于2013年，正是小洲最為鼎盛的時(shí)期。
聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
